El 4 de septiembre de 2014, los abogados de Taya Kyle, como albacea de la herencia de Chris Kyle, presentaron una moción de sentencia como cuestión de etero o un nuevo juicio ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Minnesota. El 26 de septiembre de 2014, los abogados de Ventura presentaron su respuesta: que Ventura había probado que la historia de Kyle era «materialmente falsa», que había pruebas suficientes para que el jurado encontrara malicia real y que no debería haber un nuevo juicio. Los abogados de Taya Kyle presentaron una respuesta a la respuesta de Ventura el 3 de octubre de 2014. Esta moción tenía que resolverse antes de que se pudiera presentar una apelación ante la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de EE. UU. El 25 de noviembre de 2014, en una orden de 24 páginas, el juez Kyle negó todas las mociones del patrimonio de Chris Kyle y escribió que «[a]En la parte inferior, el Tribunal concluye que el acusado recibió un juicio justo y que los veredictos del jurado fueron respaldados por pruebas sustanciales. La acusada está obviamente decepcionada con esos veredictos, pero su decepción no sienta las bases para un nuevo juicio o para un juicio como cuestión de etero. Habiendo encontrado que todos los argumentos del Demandado son deficientes, y con base en todos los archivos, registros y procedimientos en este documento, SE ORDENA que la Moción de Sentencia del Demandado como una cuestión de etero o un nuevo juicio (Doc. No. 404) sea DENEGADA. «En diciembre El 23 de octubre de 2014, los abogados de Taya Kyle, como albacea de la herencia de Chris Kyle, presentaron un aviso de intención de apelar la opinión del tribunal de distrito ante el Tribunal de Apelaciones del 8 ° Circuito de EE. UU. El 20 de octubre de 2015, el Tribunal de Apelaciones del 8 ° Circuito de EE. UU. argumentos. El 13 de junio de 2016, la corte de apelaciones anuló y revocó la sentencia por enriquecimiento injusto, y anuló y devolvió la sentencia por difamación para un nuevo juicio. El 1 de noviembre de 2016, el abogado de Ventura, David Olsen, presentó una moción para apelar a la Corte de Apelaciones. sentencia a la Corte Suprema de los Estados Unidos El 9 de enero de 2017, la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó esta moción.